Įkalinti laike (In Time)
Žanras: Mokslinė fantastika, veiksmo, trileris
Trukmė: 1 h 49 min.
Kino teatruose nuo: 2011 spalio 28 d.
Apie ką mes čia?
Deja turiu prisipažinti, kad pamatęs šį filmą šiek tiek nusivyliau. Tačiau ne dėlt to jog filmas būtų prastas ar panašiai, tiesiog gal mano lūkesčiai buvo per dideli. Viename savo blogo įrašų pavadinau šį filmą galimu šedevru, štai todėl ir nusiminiau. Laukiau kažko tokio sukrėčiančio mintis kaip Gattaca - gaila, bet mano prognozės nepasitvirtino. Visgi nepaisant to, jog mano nuomone tai nėra šedevras - filmas vistiek vertas dėmesio.
Trumpai apie siužetą
Neskaičiusiems pirmo įrašo apie šį filmą priminsiu ką ten rašiau :)
Neskaičiusiems pirmo įrašo apie šį filmą priminsiu ką ten rašiau :)
Filmo idėja išreiškia žinomas posakis: laikas
- pinigai. Tik šiame pasaulyje šie žodžiai turi tik tiesioginę prasmę. Veiksmas
vyksta 21 a. pabaigoje*, kuomet mokslui pavyksta pasiekti tokių aukštumų, jog
pasiekus 25-uosius gyvenimo metus žmonės nustoja senti - genetikai pasidarbavo
:) O dar jie padirbėjo ir ties tuo jog nuo tos dienos tau ant rankos užsidega
atgal bėgantis laikrodis, rodantis jog gyventi liko lygiai metai. Tačiau
papildomo laiko galima užsidirbti, tiesa daugiau nieko ir neina užsidirbti
vienintelė valiuta čia yra laikas. Laiku atsiskaitoma už pirkinius, maistą ir
pan. Kaip matysite anonse kava ten kainuoja 4 minutes jūsų gyvenimo.
Žodžiu jei neužsidirbi pakankamai tavo laikas
greitai išsenka ir laikmačiui pasiekus nuliukus patiri mirtiną širdies smūgį,
jei užsidirbi - gyveni amžinai. Nuostabi mintis atverianti daug įdomių
socialinių ir moralinių klausimų, į kuriuos visus filmo autorius manau tikrai
pasistengs atsakyti savo naujausiame darbe.
* Visų pirma tai atsiprašau, nežinia iš kur
ištraukiau apie 21 a. pabaigą - iš tikrųjų veiksmo laikas nežinomas.
Filmo anonsas
Mintys po filmo peržiūros
O jų tikrai daug - už tai dedu pliusą, apie tai
kad ne kurios jų prastos vėliau.
Taigi visų pirma apie teigiamus dalykus, kurios
išvydau. Didelį pliusą gauna Timberleikas - šia kino juosta jis man galutinai įrodė esąs ne
tik puikus atlikėjas, bet ir aktorius. Ir iš vis šioje juostoje mano galva jis
vienintelis vaidino pakankamai gerai. Niekada nesu buvęs gete, juolab tokiam
kuriame gyvena mūsų herojus William Salas, bet Timberleikas puikiai įsijautė į
šį vaidmenį ir parodė visas kylančias emocijas, išgyvenimus ir dilemas, taip pat
puikiai pasirodė keliose veiksmo scenose. Filme vaizduojamas pasaulis
intriguojantis ir žadinantis vaizduotę, tačiau niekaip neįmanoma atsikratyti
minties, kad visa tai kažkur matyta. O matyta visa tai mano minėtoje Gattacoje -
toks postfuturistinis 60-ųjų Amerikos įvaizdis. Režisierius čia tikriausiai
vadovavosi puikiai žinoma liaudies išmintimi - kam išradinėti dviratį. Tiesa man
labai patiko, kad kaip ir Gattcoje autorius praktiškai nesirėmė jokiais spec.
efektais, kurių kimšte prikimštas šiuolaikinis kinas (na žinoma išskyrus būtinus
sprogimus ir pan.). Tai bene vieninteliai didesni pliusai, aišku be pačios filmo
idėjos.
Tačiau vien geros idėjos neužtenka, reikia ją dar
ir įgyvendinti. Kaip bebūtų gaila, bet autorius taip ir neatsakė į tuos įdomius
socialinius ir moralinius klausimus (pvz.: kaip reikia jaustis kai tavo mama
atrodo lygiai taip kaip tu, turiu galvoje amžių, ką jau bekalbėti apie senelius?
Ką reiškia gyventi žinant, jog turi galimybę gyventi amžinai? Bet lygiai taip
pat gali mirti kad ir rytoj jei nespėsi uždirbti reikiamo kiekio laiko? ir
t.t.). Šiokios tokios užuomazgos buvo bandomos pavaizduoti, bet gal čia ir yra
pagrindinis trūkumas, kad buvo bandoma apžioti per daug. Siužetas vyko pernelyg
greitai, kadangi buvo bandoma pasakyti daug. Čia nebeliko vietos realistiškiau
pavaizduoti elementarius dalykus, vistiek paverčiant labai naiviai ir lengvai
įgyvendinamais uždaviniais. Na kad ir pirmo banko apiplėšimui buvo skirtos gal
dvi filmo minutės. Velnias, jau šiais laikais man atrodo neįmanoma apiplėšti
banką, o čia juk ateitis. O filme tereikėjo pavogti šarvuotį (kaip ta padarė
filmo herojai žino matyt tik timberleikas, nes to neaprodė) su šarvuočiu
įvažiuoti pro banko langą į vidų ir tiesiai prie seifo, kuris pasirodo dar ir
plačiai atvertas. Ir tokia absurdiška vieta filme tikrai ne viena…
Išvados
Filmas mano nuomone yra tai ką gautume sumaišę Gattacą (žmonės
keičiami genetiškai plius identiškas pasaulis), Logan’s run
(Ateities miestas kuriame žmonės gyvena iki 30 o vienas vyrukas nusprendžia
pasipriešinti), Robinhudą, Bonie & Clyde (pastarųjų manau nereikia
komentuoti). Ir gautųsi gi visai nieko kūrinys, jei tai nebūtų Andrew Niccol
filmas. Kaip sakant tapo savo talento įkaitu, jis sau išsikėlė tokią aukštą
kartelę, kad buvo galima laukti tik šedevro. O sulaukėme vidutinio mokslinės
fantastikos filmo, su naivoko veiksmo filmo prieskoniais, bet visdėlto pukia
idėja. Ir nepaisant visko stipraii rekomenduoju pažiūrėti šį filmą, vis dėl tos
mano išgirtosios idėjos - ji priverčia susimastyti.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą